نفوذ ارز در قراردادهای داخلی
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری آیا اصل توافق یا تعهد به پرداخت ارز خارجی، بر خلاف مقررات آمرهی پولی و بانکی و...
غافلگیری با رای داوری
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری سواستفاده و مانورهای متقلبانه در انتساب شرط داوری به اشخاص، میتواند شخص را...
شورای حل اختلاف در محل کانون وکلا
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز، خبر رسانده که دادگستری تهران به درخواست...
«وجهالتزام در قرارداد حق الوکاله»
(به بهانهی نظریه مشورتی اداره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز) علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری ماده ۳۴ قانون...
گواهی امضا
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری در پروندهای که هماکنون جریان دارد، شاکی مدعی جعل از طریق الحاق عباراتی به سندی...
داوری در موضوعِ غیرمنقول
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری رأی شعبه مجتمع تخصصی دعاوی تجاری تهران: «... داور مکلف بوده همچون محاکم...
گامی به سوی عدالت در تملکات عمومی؟
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری مشاهدات در بسیاری از پرونده ها حاکی است که تشریفات قانونی تملک بهدرستی رعایت...
ثبت ادعا؛ شرط استماع!
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری دعوای دارندهی سند عادی نسبت به مال غیرمنقول که مشمول ثبت ادعا باشد، بدون پیوست...
محرومیت از دستور تخلیه
نقدی کوتاه بر یک نظر مشورتی علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری قانون روابط موجر و مستأجر مصوب ۱۳۷۶، برای...
«سقف مجاز افزایش اجارهبها در سال ۱۴۰۵
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری سقف مجاز افزایش اجارهبهای مسکونی در سال ۱۴۰۵ برای استان تهران ۲۷ درصد اعلام شد....
ارثِ جنگ!
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری در جنگ اخیر، موشکی ساختمانی را فروریخت و خانوادهای را یکجا به سرای باقی برد....
رأیِ «ایجاد رویه»
علی حسنپور مافی وکیل پایهیک دادگستری مردم حق دارند از نعمت دادرسیِ عادلانه برخوردار باشند. انتظار میرود که دادگری در...
دادرسی ورشکستگی
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری حکم ورشکستگی، در شعاعی گسترده، در روابط مالی بازرگان و بستانکاران موثر است.توقف...
عناصر دفاع اثربخش در دعوای ورشکستگی
علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری حکم بدوی ورشکستگی موقتا اجرا میشود، این یعنی تعطیلی یک کسب و کار؛ پس دفاع موفق...
خواهان در دادخواست مبلغ ۷۰۰ میلیون تومان بابت هزینه خرید مصالح و اجرت خود مطالبه نموده است.
پس از کارشناسی، تنها در حد ۴۰۰ میلیون تومان حکم محکومیت خوانده صادر شده است.
حال آیا خواهان بابت ۳۰۰ میلیون تومان باقیمانده ادعایش، حق تجدیدنظرخواهی دارد؟
پاسخ به نظر منفی است!
زیرا بر فرض عدم استحقاق خواهان راجع به الباقی خواسته، باید نسبت به مازاد تعیین تکلیف و رای به بطلان صادر میشد تا قابلیت تجدیدنظرخواهی داشته باشد. در وضع فعلی پرونده نسبت به مازاد «مفتوح» است و در صورت تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر (به جهت اینکه حکمی در این قسمت صادر نشده است) مواجه با تکلیفی نیست.